Buscar este blog

sábado, 31 de mayo de 2014

EL SISTEMA MUNDO - TEORÍA DEL SISTEMA MUNDO
































CARACTERÍSTICAS DE LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL

La globalización y el neoliberalismo parecen ser lo  mismo. Sin embargo, un análisis más cuidadoso permite reconocerlos como fenómenos esencialmente distintos: en su caso, la globalización resulta ser un fenómeno histórico consustancial al capitalismo mientras que, el neoliberal, es un proyecto político impulsado por agentes sociales, ideólogos, intelectuales y dirigentes políticos con identidad precisa, pertenecientes, o al servicio, de las clases sociales propietarias del capital en sus diversas formas. La convergencia de ambos procesos, forma la modalidad bajo la que se desarrolla el capitalismo en la época actual

El carácter neoliberal de la globalización, es decir, el sometimiento del proceso de producción, distribución circulación y consumo al “fundamentalismo del libre mercado”, así como de la vida social a los valores del individualismo, se impone mediante un proceso político dirigido por la clase dominante, o su fracción hegemónica. Las principales características de este proceso son:

  1. Es un fenómeno histórico, marcado por la desaparición del llamado socialismo real, vinculado a un proyecto político diseñado e impulsado por una clase social hegemónica propietaria del capital y que, entre otras cosas, implica el desplazamiento del Estado de la actividad económica.
  2. El proceso globalizador neoliberal en ninguna parte ha acarreado beneficios compartidos, en todo caso ha mantenido y reforzado los aspectos esenciales del capitalismo la relación de producción.
  3. La expansión del capitalismo se guía por la búsqueda de la máxima ganancia para las empresas, esto es, sin mayor preocupación por las cuestiones relacionadas con la distribución de la riqueza, o la de ofrecer empleo en mayor cantidad y calidad.
  4. Es un proceso incapaz de permitir  mejores niveles de bienestar para la mayor parte de la población.
  5. Demanda a los gobiernos nacionales medidas para su control y dirección para revertir sus resultados, entre otros: la falta de crecimiento, el desempleo, el aumento social y regional de la pobreza, la exclusión, la intolerancia y el aniquilamiento de las diferencias culturales.
  6. Desplaza el Estado e impone actividad económica, e incentiva la privatización de los servicios públicos como la salud, la educación, la vivienda, la energía eléctrica, el agua potable y, en general, todos los referidos a la seguridad social trayendo consigo formas crecientes de exclusión social, eleva los niveles de desempleo y pobreza, además de agudizar la polarización en sociedades
  7. Requiere, la homogeneización cultural, es decir, para que la modalidad neoliberal avance es necesario eliminar las diferencias culturales y reconocerla como la única opción. Las costumbres, los hábitos y, aun, las representaciones simbólicas de cada cultura nacional deben desaparecer para asumir las únicas posibles, aquellas que nos permiten una actitud de pasiva aceptación de la globalización neoliberal: si la economía es global lo debe ser también la cultura.
  8. La razón económica termina sustituyendo a la razón social, la ganancia se convierte en el emblema social por excelencia y nada que se le oponga es admisible.
  9. Proclama la entrega de los recursos naturales al capital extranjero como la única solución posible al atraso de las economías emergentes.
  10. El Estado es sometido a los intereses del capital, las empresas transnacionales acentúan su posición como la fuerza motriz de la economía mundial, son las principales inversionistas de capital productivo en todo el mundo, así como de las inversiones financieras y comerciales.
  11. La economía global tiende a crear un mercado de trabajo mundial donde los trabajadores del primer mundo se encuentran en directa competencia con la fuerza de trabajo de países donde los costos de mano de obra son mantenidos 10 o 20 veces más bajos, al tiempo que aumenta el desempleo y caen los niveles salariales y de protección social en los antiguos países industrializados.
  12. La revolución tecnológica en marcha, no produjo la Globalización; la impulsa pero no la conduce. Las opciones del capital, son tomadas por los capitalistas, en base a consideraciones sobre las tasas de ganancia, que son finalmente las que utilizan las tecnologías y la información. La economía-política "gobierna a la tecnología"  Por si fuera poco, menos del 15% de los desarrollos tecnológicos, se desarrolla fuera de las fronteras nacionales de las naciones de origen


     Frente a esta situación, plantea la manera como el Sistema-Mundo y el Neoliberalismo  influyen en la condición económica y política de los países en vía de desarrollo y  subdesarrollados.

29 comentarios:

  1. El neoliberalismo exige una apertura y la no intervención del Estado en la economía de los países en vía de desarrollo y subdesarrollados, esto le da paso a la intervención de países centro en dicha economía y también les permite intervenir en la política (como es común en Colombia). En fin, los países desarrollados implementan políticas imperialistas para apoderarse de los países menos desarrollados y aprovecharse de lo que producen.

    ResponderEliminar
  2. No se puede hablar de un sistema mundo sin neoliberalismo, pues es este busca que los países no se atrasen en su crecimiento por la falta de interaccion económica y política con otros países. Así pues el neoliberalismo es uno de los primeros pasos hacia el sistema mundo.
    Es lógico que los países en vía de desarrollo van a tener una situación económica un poco más favorable que los subdesarrollados, pues van a ser 'beneficiados' paulatinamente por los países desarrollados con los que firmen tratados. Y los subdesarrollados van a ser explotados como minas al igual que los países en vía de desarrollo.
    Ambos se van a ver obligados a tener políticas internas que permitan el capitalimo pues van a presentar cierta dependencia (de 'tamaño' variable) a los países desarrollados, y ambos van a estar como indigentes o mendigos en un semáforo o una esquina con las manos extendidas y abiertas a la espera de la 'caridad' que los desarrollados le brinden (porque sabemos que los desarrollados son los que sacan más provecho y no dejan un incremento en el crecimiento de sus paises 'colonizados').
    El mercado de ambos estará lleno de productos de diferentes calidades importados y nacionales y la presencia de estos entrará en el juego de la oferta y la demanda y habrá una mayor oferta de bienes y servicios, los productores nacionales pueden entrar en crisis debido a la falta de competitividad (como es el caso Colombiano) pues no tienen las mismas capacidades que los grandes productores internacionales.
    En resumen, los paises subdesarrollados y en vía de desarrollo son explotados y deben tener políticas internas que permitan que esto siga en pos del sistema mundo y posiblemente tengan conflictos internos pues no se les daría primordialidad o apoyo a las empresas nacionales que se ven afectadas por la oferta y la demanda.

    ResponderEliminar
  3. Se podría pensar que el Neoliberalismo buscába el camino para que las naciones con menos posibilidades de exportación (semi-periferia) y con una capacidad mínima de participación en el mercado (periferia) no sufieran tanto en el proceso de acoplamiento al mundo globalizado, sin embargo hoy en día, la polémica sigue viva, ya que la mayoria del capital que circula en el mundo queda en manos de las potencias mundiales (centro) como Estados Unidos o algunos paises Europeos.
    Esto conlleva al desempleo, pobreza, desigualdad social, disminución de salarios pero el aumento de ganacias para las multinacionales, aunque uno de los principios del neoliberalismo es la oposición a los monopolios y oligopolios esto no se emplea hoy en día.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Los países en vez de analizar las falencias internas del sistema (expresados en la falta de educación, productividad y la misma cultura) buscan soluciones que parecen las ideales pero no son adecuadas por la misma falta de desarrollo tecnológico y cognitivo por esto la apertura económica para un país tercermundista o subdesarrollado como lo es Colombia termina siendo un mecanismo de dominación en masas, en donde el país potencia o país desarrollado a través no sólo de mecanismos económicos o tratados crea dependencia sino también a través de los medios masivos e influyentes en la actualidad como lo son la televisión con la creación de modas y el internet.
    La falta de tecnificación e inversión en materia intelectual hace que la calidad de los productos colombianos comparados con los países fuertes en el sector mercantil se vea como un bien hecho a partir de las sobras tecnológicas de los países desarrollados, la falta de competitividad nos hace reevaluarnos si todavía estamos listos para una apertura de tal magnitud por las consecuencias sociales en el hogar y las industrias (que apenas están surgiendo) que acarrea ya que el consumidor siempre preferirá lo de mejor calidad y precio, finalmente el país potencia siempre estará un paso adelante en la economía, como secuela de esto la dominación política en cuanto a la regulación económica y destinación de fondos también estará sometida a la conveniencia de quien esté en el verdadero poder, o sea quien controle las masas y por tanto la economía, por ello la nula revisión de la estructura social actual y el afán de una solución económica rápida y menos costosa para el estado lo único que creará es dependencia, estancamiento y falta de un verdadero cambio colectivo.
    att: Carolina Másmela
    Lo siento pro, es que no tengo gmail :(

    ResponderEliminar
  6. En neoliberalismo es la herramienta que utilizan tanto los países desarrollados como los que se encuentran en vía de desarrollo para poder progresar de forma notoria en la economía global. Pienso que es la mejor elección que puede tomar cada nación respecto a su modelo económico, pues este, además de incentivar la actividad socio-económica de cada persona, genera en los pobladores sentido de pertenecía. Ninguna nación podría progresar si sus habitantes no se encuentran económicamente estables, ya que estos son los que incrementan la economía . Si en un país capitalista como colombia, la demanda de bienes y servicios fuera menor que la oferta, las consecuencias sería catastróficas, ya que además de darse la deflación, el índice de PIB disminuiría, cosa que afectaría seriamente a la economía Colombiana. Es cierto que el neoliberalismo no es un modelo económico equitativo, ya que los países potencias,que se supone son los más estables económicamente, siempre van a tender a tomar ventaja frente a los que se encuentran en vía de desarrollo, ya sea firmando tratados de libre comercio u otros acuerdos económicos que sólo va a beneficiar a una de las dos partes. Un claro ejemplo podría ser Estados Unidos frente a Colombia, la primera con una de las economías globales más estables y la segunda con una economía promedio que no supera en número a la primera. No podemos seguir creyendo que al exportar ya sea café o Flórez a Estados Unidos estamos tomando la delantera en esta "competencia económica" puesto que esté al ser un país potencia siempre tender a hacer ver una igualdad que a decir verdad para muchos se convierte en utopía. es claro que siempre el beneficiado va a ser el iniciador del TLC, en este caso Estados Unidos. Y ni hablar de los países potencia frente a los subdesarrollados, en los en "vía de desarrollo" por lo menos se obtenía algún beneficio económico, pero en estos simplemente se va a ver una explotación masiva de todos los recursos, en el que el único beneficiado va a ser el país potencia.

    Se supone que el sistema mundo debe ayudar a mejorar las economías de los países subdesarrollados y los de en envía de desarrollo, cosa que en verdad no pasa. Es es un simple modelo económico que los países centro se inventaron con el fin de hacer ver una igualdad en el globo. Es imposible que a medida de que la periferia y semi periferia avanza en su economía, el centro retroceda. Eso de la economía perfecta e igualitaria es una simple utopía. Nunca vamos a poder tomar la delantera en la economía, no porque no haya disposición, si no porque no hay oportunidades. A los países centro se le da la mano y se cogen el codo. Es por eso que ellos siempre van a la delantera

    Arturo Sanchez

    Undecimo grado.

    ResponderEliminar
  7. Cuando la política neoliberal se aplicó en la economía capitalista de los Estados Unidos en la época de 1979 hasta el 2007, evidencia empíricas demostraron que:
    1. La productividad creció en un 0,8% por encima de los salarios.
    2. Las ganancias de los trabajadores disminuyeron un 0,4%
    3. El 5% de los hogares más ricos tenían el 15,3% de toda la renta nacional
    4. El 20% de los hogares más pobres tenían apenas un 5% de toda la renta nacional.
    5. En el 2005 el 0,01% de las familias más ricas recibían un 5% de la renta nacional.

    De estos hechos podemos concluir que los países en vía de desarrollo y subdesarrollados sí se guían de las políticas capitalistas e ideologías económicas neoliberales (cabe aclarar que el neoliberalismo es una teoría económica) simplemente porque hemos visto en muchos casos de diferentes países como se forman revueltas sindicalistas, también vemos como muchos partidos de izquierda o de derecha utilizan la famosa frase "políticas neoliberales". Pero la verdadera pregunta es:

    ¿Por qué seguimos una ideología que desequilibrará la igualdad y la equidad de la sociedad?

    Si vemos lo que ocasiono el neoliberalismo en Estados Unidos podemos darnos cuenta de que entre más se trabajaba menos se ganaba, y es que tres de las características más importantes del neoliberalismo son:
    1. La privatización de las empresas del Estado.
    2. Ataques desde el gobierno y las empresas a los sindicatos, desplazando el poder a favor del capital y debilitando la capacidad de negociación de los trabajadores.
    3. Proliferación o aumento de los trabajos temporales sobre los trabajos fijos.

    Sabemos que en un trabajo temporal se recibe un menor salario que en un trabajo fijo, pero sabemos también que podemos explotar mejor a los trabajadores de trabajos temporales. Los sindicatos son la única forma en la que podemos manifestar nuestras inquietudes como trabajadores, y aún así el neoliberalismo busca disminuir nuestra participación. Es una economía mezclada con una política democrática pero en contra de la democracia.
    Sinceramente es mas viable el sistema económico cooperativista, simple y sencillamente por una razón:
    La economía cooperativista divide a los trabajadores en gremios, sindicatos, cooperativas, etc. Y hace que cada grupo social, por decirlo así, elija a un representante nacional el cual dará la cara y hablará con los gobernantes y el presidente para negociar todas las inquietudes de su gremio o cooperativa.
    Dividiendo la economía específicamente en muchísimos sectores se podría buscar una solución más viable respecto a la igualdad y equidad a la hora de repartir los salarios, la renta, el capital, etc. Un ejemplo claro es Austria, que lleva utilizando este sistema económico ya varios años y actualmente es considerado uno de los países más ricos del mundo tanto económica como cultutalmente.

    Andrés Guillermo Díaz Ortega.

    Estudiante del Liceo Nueva Generación.
    Undécimo grado.

    ResponderEliminar
  8. El neoliberalismo y el sistema mundo van de la mano, porque los 2 indirectamente buscan lo mismo, que los países desarrollados exploten y crezcan económicamente a partir de los países subdesarrollados. El sistema mundo es una teoría explica tanto relaciones sociales, económicas, politicas entre los diversos paises, etc, clasificando asi a los diferentes paises en sectores como centro,semiperiferia y periferia, el centro que son los paises desarrollados intervienen en todos los asuntos de los paises subdesarrollados con la excusa de ayudarlos a mejorar su economia pero es falso, y es por tal motivo que sucede esto, es por el neoliberalismo, al decir que quieren la minima interferencia del estado en sus decisiones, entonces se podria decir que es el momento oportuno para los paises subdesarrollados, al aprovechar que no hay un estado que defienda y guíe para explotar a estos, y solo darles una miseria de los trabajado por ellos mismos (los paises sub) con o sin estado en el sistema mundo siempre ganara el centro, a ellos no les conviene que un pais subdesarrollado a quienes han ayudado llegue al mismo nivel o incluso mas alto que ellos, para hacerles una competencia en los ingresos ya que estos tienen los mejores mercados mundiales. Se podria decir que tanto el neoliberalismo y el sistema mundo fueron creados por alguien perteneciente a un país desarrollado.

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  10. El impacto o influencia del sistema-mundo para países como Colombia, son ampliamente debatidos, pero parece haber consenso en afirmar que losprocesos de globalización están incrementando la brecha entre los países desarrollados y el mundo subdesarrollado; se sabe por ejemplo que el 80% del comercio mundial ocurre entre Estados Unidos, Japón yla Unión Europea y que los mercados de la periferia como Colombia no son interesantes para las grandes corporaciones multinacionales, dada su baja capacidad de consumo. Ello hace que grandesmultinacionales opten por otros países y no por Colombia ya que su baja capacidad de desarrollar nuevos productos y generar ingresos es mínima, lo que perjudica gran parte de la ciudadanía del país y El Neoliberalismo es un Sistema que permite que los mercados se autoregulen y que tiene como premisa que los Estados de los paises son pequeños y no interventores eceptuando sus funcionews legitimas de Estado. En un pais liberal El Estado no tiene empresas y este se ocupa de los asuntos de Estado unicamente como son Educacion, salud, defensa, Legislacion etc etc. Un ejemplo de pais como ese es USA, Inglaterra, Canada etc etc en otras palabras, los paises desarrollados. Aunque los politicos de pacotilla de latinoamerica se han dado a la tarea de publicar y gritar que en los paises latinoamericanos ha habido neoliberalismo y que es culpable de la pobreza de latinoamerica es falso. El interes que los mueve es la creacion de Estados gigantes con mayor control sobre los ciudadanos y con mas acceso para cometer corrupcion, colocando a sus "amigos del partido" en puestos claves para que estos repartan dinero de los ciudadanos a los otros"amigos del partido" Eso es el socialismo, un pqueño grupo de personas enriqueciendose, hablando de igualdad y "odiando" a los paises liberales desarrollados.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  14. El sistema mundo y el neoliberalismo se complementan mutuamente. El primero, como solución a las desigualdades económicas del globo, y el segundo como sistema económico eficaz para una economía ideal. No podemos hablar de neoliberalismo como tal si antes mencionar las consecuencias que le puede traer a una nación. Si la visión de una nación es poder estar estable económicamente en el mundo, es la mejor opción, pero si en vez, lo que esta quiere es estar al nivel económico de las grandes potencias, es mejor seguir otra cosa. Esa es la realidad, los países en vía de desarrollo y subdesarrollados nunca van a estar al nivel que los países potencia.

    Si esto pasara, el monopolio de las potencias acabaría, y creo que esto no sería muy favorable para ellas, puesto que perderían todo el control mundial.

    Paula Mendoza

    ResponderEliminar
  15. Teniendo en cuenta el significado de neoliberalismo: modelo económico que se enmarca dentro de las doctrinas del liberalismo económico a su vez dentro del sistema capitalista y sabiendo tambien que esto influye una mayor comercialización, aumentando las importaciones y exportaciones, pero como todo cambio tiene cosas buenas y cosas malas, en donde las malas afectan drasticamente a los paises subdesarrollados y en via de desarrollo, pues no tienen capital para invertir y comprar en comparacion con los paises desarrollados que son beneficiados con este movimiento.

    En cuanto al sistema mundo que aparentemente busca llegar a a igualdad entre los paises desarrollados, subdesarrollados y en via de desarrollo; cosa que no es asi, pues el sistema mundo beneficia exclusivamente a los paises desarrollas y perjudica a los otros dos, por ellos, tanto el sistema mundo y el neoliberalismo see relacionan, pues solo buscan el beneficio de los paises desarrollados y que estos tengan cada vez mas capital.

    Liceo Nueva Generacion

    Camila Gomez

    11

    ResponderEliminar
  16. Si aún nos preguntamos ¿Por qué en pleno siglo XXI todavía hay pobreza? O ¿Por qué hay niños sufriendo de hambre? la respuesta a estas preguntas es porque vivimos en un sistema-mundo.
    Un sistema-mundo es un tipo de sistema social basado en la existencia de una única división del trabajo a nivel mundial y, al mismo tiempo, de múltiples sistemas culturales, así , el concepto de sistema mundo es entendido como un análisis” para comprender las relaciones internacionales actualmente.
    La economía-mundo y capitalismo son tal para cual, son caras de la misma moneda, y por ello, las claves del funcionamiento del capitalismo como sistema de organización socioeconómico nos darán las claves del funcionamiento de la economía-mundo actual, y por tanto, de cómo funciona en la actualidad el mundo en el que vivimos.
    La característica esencial del sistema capitalista es la producción de bienes y servicios destinados a su compra y venta en un mercado para obtener el máximo beneficio posible. En base a esto, la producción se aumentará constantemente en la medida en que puedan conseguirse beneficios, y las personas buscaran nuevas formas para aumentar dichos beneficios y esto es lo que los marxistas denominan la acumulación incesante de capital.
    Para los teóricos del sistema-mundo, la relación que se establece entre ambos grupos es fundamentalmente la explotación del “centro” sobre la “periferia”, y basan esta explotación en lo que ellos denominan intercambio desigual. Este concepto gira en torno a la idea de que al tener un menor precio los productos “periféricos” en los mercados mundiales con respecto a los producidos por el “centro”, cuando éstos son intercambiados, la mayor parte de lo que generan los trabajadores de los Estados periféricos termina en manos de los grandes productores de los Estados del “centro”.

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  18. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  20. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  21. el neo liberalismo y sistema mundo influye de madera tanto directa y indirecta (bajo mesa) en los países en vis de desarrollo y sub desarrollos, directamente se puede nombrar cuando el país desarrollado invade o toma el control de una sona como pasa en irán o indirectamente se puede nombrar cuando un gobernó desarrollado le da dinero a un cantado presidencial o del gobierno para que después de ganar les devuelva el favor en contratos o acuerdo con dicha nación

    ResponderEliminar
  22. 1) -La falta de inversión social(educación, salud, vivienda entre otras), falta de empleos (crear mas fuentes de empleos estables para los ciudadanos), en el campo mas inversiones y capacitaciones.
    -Los continuos combates entre guerrillas,ejercito y civiles.

    2) -positivo: cada gobierno ha creado un espacio para el debido dialogo con los "rebeldes" de cada país .

    -negativos:*algunos representantes del gobierno se niegan a brindar esos espacios de dialogo para llegar a determinados acuerdos.
    *quieren perdurar en los gobiernos y quieren apoderarse de todo sin dar beneficios y oportunidades a la comunidad.

    ResponderEliminar
  23. A mi parecer, el neoliberalismo, si bien abre las puertas a la globalización y un bien marcado "sistema mundo", tiene consecuencias devastadoras para los países que lo albergan no estando preparados para su desarrollo y magnificación; Colombia es un claro ejemplo de la degradación social, económica e incluso medio ambiental que implica establecer este tipo de políticas; aún obviando todo esto, hay un mal imperante, uno que hemos tenido encima desde que el mundo es mundo y es la incipiente ignorancia y estupidez concienzuda que fervientemente profesamos; nos aferramos a las políticas que otros países, más compactos, toman, en pro de sentir un hilillo de igualdad imaginaria sin llegar a medir las constricciones que estas decisiones pueden tomar; auguramos desgracia y si con los mismos gobernantes malversadores no teníamos suficiente, con la deuda externa y los mcdonalds nos pasamos de la raya. Las políticas expansionistas y evolucionistas deben ser tomadas con precaución, incluso un capitalismo "justo" y recto puede ser fatal si no estamos listos a responder como nación ante las adversidades, y necedades que se nos vienen encima y siendo objetiva y con el mayor respeto y amor a mi patria debo decir que no estamos listos para asumir el duelo y que para ser más fuertes debemos simpatizarnos con nuestras virtudes en vez de ser una copia mal hecha de los incansables soberbios denominados centros; En el momento en que aceptemos nuestra individualidad y enfrentemos de frente la situación poco ética y realista en que nos hemos metidos, podemos llegar a pensar en un cambio bueno o malo, pero finalmente un cambio.
    Lina Quintero

    ResponderEliminar
  24. 1) el neoliberalismo nos ha afectado evidentemente en todos los aspectos, ya sea en el económico, donde tenemos la mayor desventaja, pues otros países cuentan con tecnificación mientras América latina no; en el político, pues todos los países que aceptan abrir sus puertas tienden a ser democraticos ; en el medio ambiental, pues al abrir las puertas a países desarrollados, abrimos las puertas a grandes industrias contaminantes ; y como si fuera poco, también estamos en desventaja en cuanto a la energìa puesto que nuestro petroleo está siendo desvalorizado y extraído

    2) la globalizacion no implica solo la porosidad de las fronteras hacia afuera sino también una refocalizacion hacia adentro donde tienden a aumentar el numero de grupos sociales y también aumenta la brecha entre los que están en pro de una trascendencia y los que no, haciendo mas difícil la condición social y con ello, obligando a un cambio en la politica

    ResponderEliminar