La globalización y las políticas
neo-liberales se construyen sobre las desigualdades existentes, pero
elevándolas a niveles exponenciales, así, frente a las devastadoras
consecuencias provocadas por la aplicación de medidas que a grandes rasgos
implicaron: cifras nunca antes conocidas de desocupación, deterioro de los
salarios, flexibilización y precarización laboral y aumento de los índices de
pobreza, se producirá la conformación de un creciente sector de población
excluida del acceso al empleo y al consumo, el debilitamiento de la capacidad
de movilización del movimiento obrero pero paralelamente el surgimiento de
nuevas formas de organización y lucha. Es así como encontramos hacia finales de
la última década del siglo XX, como consecuencias de estas transformaciones sociales
provocadas por el proceso de globalización, el surgimiento y consolidación de
organizaciones que bajo la estructura de los viejos “movimientos sociales” de
la primera mitad del siglo XX (movimiento obrero, campesino, indígena y
estudiantil), pero con nuevos actores y principios, protagonizaran los procesos
de lucha social; tal como es el caso del zapatismo en México, el Movimiento de
los Sin Tierra en Brasil, piqueteros en Argentina y comunidades indígenas de
varios países, sólo por citar algunos casos.
“¿Cuándo
aparecen, y bajo qué formas lo hacen, estas nuevas fuerzas políticas y sociales
contestatarias? Las razones de la irrupción de nuevos sujetos políticos son
múltiples y complejas, pero existen algunas que se reiteran en todos los casos.
En
primer lugar, por el fracaso económico ya anotado que acentuó las
contradicciones desencadenadas por la reestructuración económica y social
precipitada por la crisis y agudizada después por las políticas de "ajuste
y estabilización" implementadas como respuesta a la misma. Esto tuvo
consecuencias bien significativas en lo relativo a la constitución de nuevos
sujetos políticos, por cuanto:
a)
Generó
nuevos actores sociales como, por ejemplo, los piqueteros en la Argentina; los pequeños
agricultores endeudados de México, nucleados en "El campo no aguanta
más"; los jóvenes y una variedad de movimientos de inspiración identitaria
(de género, opción sexual, etnia, lengua, etc.) hastiados por la mercantilización
de lo social y las políticas de supresión de las diferencias promovidas por el
neoliberalismo; y los movimientos "alterglobalización" que
modificaron el paisaje sociopolítico de sus países.
b) Potenció
la gravitación de otras fuerzas sociales y políticas ya existentes pero que,
hasta ese momento, carecían de una proyección nacional al no estar
suficientemente movilizadas y organizadas. En una enumeración señalaríamos a
los campesinos en Brasil y México, o los indígenas en Ecuador, Bolivia y partes
de México y Mesoamérica.
c) Atrajo
a las filas de la contestación al neoliberalismo a grupos y sectores sociales
intermedios, las llamadas "clases medias", a causa de sus impactos
pauperizadores y excluyentes o, como en el caso argentino, por la expropiación,
practicada por los grandes bancos y avalada por el gobierno, de sus ahorros.
Los "caceroleros" argentinos son un ejemplo muy concreto, como
también lo son los médicos y trabajadores de la salud en El Salvador; o los
grupos movilizados por la "Guerra del agua" en Cochabamba; o la
resistencia a las políticas privatizadoras del gobierno peruano en Arequipa.
En
segundo lugar, es preciso decir que el surgimiento de estas nuevas expresiones
de la política de izquierda se relaciona íntimamente con el fracaso de los
capitalismos democráticos en la región. Baste con señalar que la frustración
generada por el desempeño de los regímenes llamados democráticos en esta parte
del mundo ha sido intensa, profunda y prolongada. Fue de la mano de estas
peculiares "democracias", que florecieron en la región a partir de
los años ochenta, que las condiciones sociales empeoraron dramáticamente.
En
tercer lugar, habría que decir que este proceso ha sido también alimentado por
la crisis que se ha abatido sobre los formatos tradicionales de representación
política. Pocas dudas caben sobre que la nueva morfología de la protesta social
en nuestra región es un síntoma de la decadencia de los grandes partidos
populistas y de izquierda, y de los modelos tradicionales de organización sindical.
Decadencia que, sin duda, se explica por las transformaciones ocurridas en la
"base social" típica de esos formatos organizativos debido a:
a)
la
creciente heterogeneidad del "universo asalariado"
b) la
declinante gravitación cuantitativa del proletariado industrial en el conjunto
de las clases subalternas
c) la
aparición de un voluminoso "subproletariado" también denominado "pobretariado".
Incluye a un vasto conjunto de desocupados permanentes, trabajadores
ocasionales, precarizados e informales, cuentapropistas de subsistencia y toda
una vasta masa marginal a la que el capitalismo ha declarado como
"redundante" e "inexplotable" y que por lo tanto, en una sociedad
basada en la relación salarial, no tiene derecho a vivir. De ahí que el
neoliberalismo practique una silenciosa pero efectiva eutanasia de los pobres.
En
cuarto lugar, es la globalización de las luchas en contra del neoliberalismo.
Estas luchas comenzaron y se difundieron rápidamente por todo el orbe a partir
de iniciativas que no surgieron ni de partidos ni de sindicatos ni, menos todavía,
se generaron en la "escena política oficial". En el caso
latinoamericano el papel estelar lo cumplió el zapatismo, al emerger de la
Selva Lacandona el 1° de Enero de 1994 y declarar la guerra al neoliberalismo.
La incansable labor del Movimiento de los Sin Tierra en Brasil, otra
organización no tradicional, amplificó considerablemente el impacto de los
zapatistas”[1]
- ¿Qué razones nos llevan a plantear la existencia de una crisis social en América Latina generada por el Neoliberalismo y cuales han sido las respuestas frente a esta crisis?
- ¿Cómo afecta (positiva o negativamente) el Neoliberalismo y la crisis social generada por éste, el desarrollo de la democracia en América Latina?
Natalia Sofía Miranda Gómez
ResponderEliminar1. Porque los países de América latina son muy heterogéneos socialmente y aún no están totalmente desarrollados lo que hace que las directrices del neoliberalismo atenten contra el desarrollo y la industrialización de los ya mencionados :-(
2. Con la aparición de grupos armados ilegales y el maxificamiento de la brecha social se entorpecen los procesos democráticos en los países latinoamericanos y se hace que el estado pierda credibilidad como ente regulador :'(
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarleonado javier bayona ortega
ResponderEliminar!)las son razones son las que nuestra economía (latina américa) no puede competir directamente con la economía de países desarrollas ya que los acuerdos de libre comercio son un ejemplo fijo, ademas el neo liberalismo puede convertirse en in problema serio para las naciones de latina sin un acuerdo de protección interna, la razón industrial puede ser la perdida exponencial al comercio libre , la social, el aumento de pobreza y político, la presión económica causa por los países desarrollado.
las respuesta an sido a esta crisis económica poca ya que las las personas corrientes no se an dado cuenta lo peligroso que puede llegar a ser (el aumento del vip puede causar perdidas grande en un largo tiempo)
2)positiva mente, el comercio libre tanto interno como externo y negativo es principal mente la pobreza que crea en las países latinos o el rompimiento de las clase ( las comunas en brasil)
1→Algunas de las razones son la deuda externa con el fondo monetario internacional (FMI) ya que algunos paises no tienen la iniciativa de cambiar el poder al que estan sujetos como es el caso de Colombia que es gobernado por EE.UU y los ciudadanos no hacemos nada por acabar con esto, porque no nos dejan avanzarhacia nuevas espectativas. Tampoco se pueden hacer exportaciones ni tratados intetnacionales con paises comunistas. La globalizacion no se da de una forma correcta ya que los paises de Latinoamerica solo pueden recibir producto y solo exportar ciertos productos.
ResponderEliminar2→positivas: oposicion al monopolio y oligopolio, conocimiento de nuevas culturas y productos, se abren las puertas a la invercion extranjera.
negativas: aumento de los impuestos, del desempleo ya que prefieren la mano de obra extranjera que la del propio pais, contaminacion de rios y bosques.
Leonardo pérez:
ResponderEliminar1) Con el simple hecho de que no podamos tener una libre relación con otros países ya sabemos que estamos pasando por una crisis social en toda América Latina, sólo recibimos y mandamos productos al país que más nos saca y se aprovecha de todo los recursos y mano de obra que tenemos, como es el caso de USA. Esto nos frena de cierta forma en un recorrido hacia el desarrollo, lo cuál causa menores posibilidades de relaciones, comercios o intercambios que beneficien este problema. Si seguimos así no vamos a parar en nada! He dicho!!!
2) Positivamente: Esto nos causaría una mejor relación con países que SÍ nos quisiesen ayudar, tendríamos más empresas, más empleos, más sustentos para pagar maquinarias o demás cosas, y no dependeríamos simplemente de otros estados desarrollados.
Negativamente: Es lo contrarío a lo anterior, bajaría las tasas de empleo, la mano de obra no sería la misma, las empresas serían de otros países, en territorio ajeno, contaminación (IU), etc.
Tenía un textote super extenso mostrando mis puntos de vista pero al intentar publicarlo, éste se eliminó; así que en la presente me dispongo a dar un resumen de lo que era dicho texto:
ResponderEliminar1)Las razones son claras: -La brecha de desigualdad que crea una, como diría el profesor Beleño de Hélmer Pardo, "raza" pobre la cuál nunca podrá hacer nada hasta que el liberalismo la destruya.
-El intento enfermizo por general igualdad en personas totalmente desiguales social, política y económicamente.
-Como respuesta a la crisis social tenemos el zapatismo en México, el Movimiento de los Sin Tierra en Brasil, piqueteros en Argentina y comunidades indígenas de varios países que han luchado por no globalizarse.
2) El neoliberalismo afecta positivamente a los gobernantes que se aprovechan de esto para conseguir más votos, creando algo así como una plutocracia. Afecta negativamente a las personas del común, pues cada vez tienen menos participación pues "cuanto tengo es cuando valgo".
Las crisis sociales influyen en la democracia respecto a la aceptación de los derechos y la neta participación en política de las clases menos favorecidas y afecta negativamente a los gobernantes, a los cuales no les sirve que se les rebelen y les dañen el negocio
1) plantear un sistema económico globalizado conlleva a preguntarnos si el mismo suple las diferentes necesidades y falencias en cada uno de los países, haciendo énfasis a la pregunta con los países subdesarrollados, ya que la falta de tecnificación e industrialización y material cognitivo sirven como contraargumento a una posible moción a favor de la apertura económica que acarrea el neoliberalismo, hay que tener en cuenta también que el fin de estas políticas y regímenes económicos creados por las potencias no tienen un fin más que lucrativo de las altas entidades burocráticas de estos países buscando aumentar su poderío y aprovechar la falta de control e iniciativa política de los países lationamericanos, creando crisis por la falta de competitividad comercial que conlleva a una crisis social, como respuesta al neoliberalismo nacieron movimientos anti-estatales(?) (creo que sí se dice) en los países latinoamericanos, como los sin tierra, los piqueteros , fuerza zapatista de liberación y demás además de una creciente inclinación por parte de la comunidad civil hacia los gobiernos izquierdas.
ResponderEliminar2) democracia es sinónimo de libre decisión y participación, y al permitir el aventajamiento económico para multinacionales de potencias fuertes (por la falta de control político) a través de la apertura E. éstas se beneficiarían, aventajándose en el campo del mercado, teniendo un impacto positivo para ellas en cambio si vemos la clase obrera a nivel global(latinoamérica D: y algunos países del medio oriente) podríamos ver que crearía un crisis social y económica impactando negativamente, así que en mi opinión el impacto del neoliberalismo depende qué tanto poder tengas( el dinero en este contexto social es poder).
att:Carolina Másmela
La notable falta de cultura ciudadana en la población Latinoamericana, que a su vez se debe a la falta de estudio provocada por los intereses elitistas, las altas tasas de desempleo, los grandes niveles de conformidad frente a una calidad de vida apenas digna, la dependencia en todo los ámbitos de las potencias, la desorganización de los pueblos y ciudades, y la falta de enfoque hacia una forma de progreso verdaderamente útil. Lastimosamente nuestro país no ha tomado iniciativa frente a esta problemática y ha sido indiferente frente a procesos con una mayor proyección para el contexto social del país, estos procesos que demuestran la inconformidad del pueblo mediante protestas defendiendo los intereses y el bienestar general sin tener en cuenta el de unos pocos (elites), han sido fructíferos a la hora de hacer frente a esta crisis que se está atravesando.
ResponderEliminar2) Considero personalmente que con respecto a la democracia se podrían tomar dos rumbos, el negativo, que sería el desecho total de esta misma y el reemplazo por un gobierno de izquierda o la positiva, teniendo en cuenta de que se logré por medio del verdadero ejercicio de participación ciudadana un acuerdo en donde se viva la democracia tal cual es, que para mi concepto sería la mejor, quizás todo esta situación es un mal necesario para la mejora de la condiciones y la visión de un futuro y un progreso más justo y equitativo, teniendo en cuenta de que los extremos son malos y que estamos en una sociedad acostumbrada a tener cierto tipo de libertades.
1) La ineficiente y cohibida competencia en los mercados mundiales, cohibida por los paises desarrollados,por EU, Y por la ventaja que saca este país con sus tratados de libre comercio, "queriendo" ayudar a un país subdesarrollado, en donde solo lo explota y si lo ayuda es en un pequeño porcentaje, a este no le conviene que un país de estos, subdesarrollado lo supere, pero tambien les hace ver a estos paises que lo necesitan, utilizando nuestros productos, mano de obra etc, solo para que ganemos una miseria. Tambien la poca inversion del PIB en ciertos paises, por ejemplo para la tecnologia tambien nos hace ser esclavo de un pais desarrollado si no invertimos en este campo, la poca educación, desde la clase más pobre hasta la más alta se debe tener una educación de calidad, para así tener personas capaces, y competentes que en un futuro le aporten y produzcan para el país y que el país presente oportunidades de trabajo y no debamos irnos a buscarlo en otros países beneficiando a estos con mano de obra.
ResponderEliminar2) Positivamente: Podriamos llegar a tener tratados de libre comercio equitativos con otros paises, en donde no nos succionen y nos exploten indiscriminadamente, para suplir la deuda externa con un poco más de capacidad, Invertir más en los productos nacionales, y en los campos importantes de el paiís , para poder competir en el mercado mundial de una manera digna, por decirlo así
Negativos: Crece la pobreza debido a la mala educación, o que solo reciben educacion las personas de clase media o alta, o que reciben una educacion de alta calidad, educacion con alta calidad para todos!!, el desempleo aumentaria cada vez más, seguiriamos en el mismo pequeño estancamiento en el que estamos. Mano de obra e industria manufacturera de otros paises, etc.
Podemos hablar de la brecha de desigualdad que hace que las personas vivan en pobreza y la única solución sería acabar con el neoliberalismo.
ResponderEliminarAyudar a personas desiguales política, social y económicamente.
El neoliberalismo ayuda a los gobernantes que se aprovechan de esto para conseguir más votos, creándose monopolios. Afecta al pueblo, ya que cada vez tienen menos participación política porque saben que el estado es un círculo vicioso y lo único que hacen es auto enriquecerse.
Las crisis sociales influyen en la democracia con respecto a la aceptación de los derechos y la participación en política de las bajas clases sociales y afecta negativamente a los gobernantes, a los cuales no les conviene que se cierren sus negocios corruptos.
1) la crisis social en latinoamerica se debe a que los modelos o gobiernos neoliberales abrieron el paso a países latinos hacia la globalizacion , cuando no estaban listos ,generando un ambiente de crisis económica,pues es casi imposible que una pequeña empresa nacional compita con inmensas industrias extranjeras.
ResponderEliminar2) lo gobiernos después de darse cuenta de que habían hecho algo mal crearon nuevas leyes de aranceles para proteger las economías latinas para tratar de contrarrestar el desorden producido con todo esto de la globalización
Como todo cambio trae con este mismo consecuencias buenas o malas dependiendo el angulo con el que se vea. El neo liberalismo es un cambio nuevo que se vive, en donde claramente se abren las puerta a un nuevo mundo, mucho mas avanzado, tecnificado y perfeccionado catalogado como el sistema mundo.
ResponderEliminarTeniendo en cuenta que algunos paises como lo son los tercermundistas y que evidentemente no son paise potencia, no se encuentran en la capacidad tanto social como economico para realizar tan drastico cambio, se empiezan a afectar. No yendo muy lejos podemos hablar de un pais como lo es Colombia que no es del todo independiente, y por ello se une de una u otra forma a este sistemas produjendo consecuencias debastadoras a nivel general, porque no se encuentra en la capacidad de hacer su propio cambio sin seguir los pasos de paises con mayor poder
CAMILA GOMEZ
1) Si bien es cierto el neo liberalismo nunca ha sido en si un sistema que en verdad se preocupe por la mejora de un país u otro en ámbitos economicos. En su esencia esta pensar solo en las directrices que lo conforman, en como lucrarse a costa de los demas y en como involucrar más paises en este fraude que esta dando resultados. Al ser los paises latinoamericanos poco industrializados en comparación de las grandes naciones que gobiernan este mundo, se empieza a generar una brecha de desigualdad que beneficia a unos y perjudica terriblemente a otros. El "no estar listos" le ha costado gran cantidad de dinero a los paises latinos, que a "ojos cerrados" firman tratados y acuerdos que lo único que hacen es deteriorar internamente su economía. Aunque no siempre es culpa de las directrices neo liberales, ya que en muchas ocaciones esta brecha de desigualdad es ocacionada por los jefes de estado de las distintas naciones latioamericanas, que a la hora de firmar acuerdos no ven las desventajas que les puede traer, y ahí es donde esta el problema.
ResponderEliminarEn países latinoamericanos han habido procesos de lucha social; tal como es el caso del zapatismo en México, el Movimiento de los Sin Tierra en Brasil, piqueteros en Argentina y comunidades indígenas de varios países
2) Las desigualdades sociales y las malas tomas de decisiones por parte de los gobernantes latinos, trae con sigo la formación de grupos al margen de la ley que con la escusa de buscar una "solucion" a la problematica que se esta dando, empiezan a atentar contra los procesos democraticos que se esten dando en cada nacion. Negativamente tambien esta el incremento de la pobreza y de la falta de educacion en cada pais
positivo: pues que se puedan firmar tratados de libre comercio equitativos, y así contra restar todo lo que trajo en principio esta desigualdad social.
Se empiezan a generar mas lazos entre paises
arturo sanchez
La razón principal es que los países latinoamericanos no están totalmente desarrollados lo que ocasiona que el neoliberalismo atente directamente contra el desarrollo de estos países ya que no se cuentan con unas bases sólidas en los aspectos políticos, económicos y sociales.
ResponderEliminar2. las positivas es que posibilita la inversión extranjera, permite conocer nuevas culturas, mas empleos, la llegada de multinacionales, beneficios para la clase obrera entre otros.
Las negativas van dirigidas principalmente al pueblo, a las clases menos favorecidas, aumento del desempleo.
Los países latinoamericanos en su mayoría son tercermundista y no tenemos las capacidades de competir con las potencias mundiales, lo que genera desestabilidad en el ámbito económico y social. Aunque no siempre el responsable de esta desigualdad social es el país desarrollado, en muchos casos los gobernantes latinoamericanos son considerados en parte responsables de esta brecha de desigualdad, puesto que en muchos casos al buscar su bienestar político evaden procedimientos a seguir en cuanto a las relaciones exteriores con países super desarrollados como lo son estados unidos, ocasionando perdidas para el país en via de desarrollo
ResponderEliminar2. Genero nuevos actores sociales.
Afecto negativamente la sociedad generando movimientos revolucionarios que afectaban en el orden publico.
WILLIAM MIZAR
DAVID ACEVEDO
ResponderEliminar1. Principalmente existe una división económica de los países latinos, y al haber esto, se generan distintas clases sociales, tanto trabajadores, como contratistas y demás. Hasta el momento no creo que haya ninguna respuesta a esto, ya que comúnmente vemos que seguimos dejándonos explotar nuestras materias primas.
2. Afecta negativamente en la democracia, ya que cuando haya una mayor privatización empresarial, estas empresas que tendrían un mayor poder en el país serían las encargadas de dirigir los partidos políticos y en consecuencia de esto, habría una mayor corrupción.
Andrés Guillermo Díaz
ResponderEliminar1. A nivel global, el neoliberalismo crea una división del trabajo para todos los países, dejando a los países latinoamericanos encargados de profundizar en las materias primas (agricultura,ganadería, etc), mientras que Europa y EEUU se encargan de la producción tecnológica y la industrialización. Ya con esto planteado, entendemos que a latinoamerica no se le permite avanzar de manera eficaz en el mercado global, lo que hace nuestra economía mas débil y menos competente que otras. En una nación, una crisis económica afecta todos los ámbitos, generando una crisis tanto social, como política. Hasta la fecha, seguimos pensando en ideas neoliberales, si no cambiamos el pensamiento no podremos progresar y nos quedaríamos estancados en el mercado global.
2. Afecta negativamente a la democracia, debido a que al buscar la privatización, se están creando empresas con mayor influencia en decisiones politico-económicas, generando a su vez corrupción en la hora de elegir un candidato o un partido político y a la hora de su mandato.